Osób online 1441

Carragher: To był faul, ale nie czerwona kartka


Podczas spotkania 3. kolejki Premier League, Virgil van Dijk dostał kontrowersyjną czerwoną kartkę. Jamie Carragher nie zgadza się, że decyzja sędziego była prawidłowa.

Sędziowie VAR sprawdzili tę sytuację i nie mieli żadnych wątpliwości, że sędzia główny John Brooks nie popełnił błędu.

Van Dijk nie mógł uwierzyć w czerwoną kartkę, próbując udowodnić swoją wizję czwartemu sędziemu. Spora liczba kibiców Liverpoolu również uważa, że sędzia podjął złą decyzję.

Jamie Carragher wypowiedział się na ten temat w przerwie meczu z Newcastle.

- Nie chodzi mi o to, czy faulował Van Dijk. To był ewidentny faul, natomiast nie wiemy, czy to było przewinienie, które musi zostać ukarane czerwoną kartką. Nie sądzę, że to powinna być czerwona kartka.

Były bramkarz Newcastle - Shay Given odpowiedział, że według niego to była prawidłowa decyzja.

- VAR przeanalizował sytuację. John Brooks podjął dobrą decyzję.

Podopieczni Jürgena Kloppa wygrali w przepięknym stylu. W końcówce rywalizacji dwukrotnie na listę strzelców wpisał się Darwin Nunez, a The Reds zdobyli komplet punktów w zaciętym spotkaniu.

Doceniasz naszą pracę? Postaw nam kawę! Postaw kawę LFC.pl!

Komentarze (7)

kacciq 27.08.2023 22:07 #
Jedynie można by się spierać czy był faul czy nie, moim zdaniem był. Skoro był - oczywiste czerwo, Isak wychodził sam na sam.
MG75 27.08.2023 23:25 #
Był faul van Dijka na Isaku wychodzącym na czystą pozycję, więc czerwona kartka słuszna.
VII 27.08.2023 23:40 #
Z powtórki w trakcie meczu wydawało mi się, że to nie był faul. I nawet byłem z tego powodu ostro wku******, że znowu nas ruchają. Ale przejrzałem nagrania dostępne w sieci i niestety jest na nich widać wyraźnie że niewielki kontakt Van Dijka ze stopą Sroki był. Zawsze w takiej sytuacji jest pytanie co było pierwsze i czy zawodnik wychodził na czystą pozycję. Odpowiedź jest prosta. Pierwsza w kontakcie była stopa rywala, a był On na "Pole Position". Nie ma tutaj znaczenia czy VVD był zainteresowany piłką, czy dotknął ją później i czy to był miękki faul bo Isak mógł strelingować. VVD przegrał walkę o pozycję i zaryzykował jako ostatni obrońca. Gdyby nie jego wejście, to na ponad 90 procent byłoby 2:0 dla gospodarzy. I tak jak w przypadku Alexisa byłem pewny że klub powinien się odwołać bo to był czysty scum, tak tutaj nie widzę takiego powodu bo sędzia wybroni się tą decyzją. Tak samo nie rozumiem po co Virgil pultał się jeszcze do sędziego, skoro decyzja i tak już zapadła. Przez takie akcje może zostać przez federację podwójnie ukarany i pewnie tak właśnie się stanie. Bo ta chora federacja stawia sędziów (nawet tych nieudolnych) ponad wszystkimi i wszystkim. Zauważyłem że sam Klopp przestał się całkowicie wypowiadać w wywiadach pomeczowych na temat pracy sędziów, i albo ucina gadkę albo zmienia temat.
ShanklyWay 28.08.2023 09:15 #
Sterlingować
Brzmi fajnie :)
BigAnfield 28.08.2023 05:10 #
"VAR przeanalizował sytuację. John Brooks podjął dobrą decyzję."

Tydzień temu Var nie mógł przeanalizować sytuacji z MacAlisterem, bo sędzia wyjął od razu czerwo. Dziś już mógł. No CYRK.
mazi 28.08.2023 09:49 #
Widzę że w studiu sky siedziało dwóch rabinów.
Jeden rabin powiedział tak, drugi powiedział nie
kubafc21 28.08.2023 14:37 #
Carra po raz kolejny się kompromituje i pokazuje, że z dziennikarską obiektywnością nie ma nic wspólnego.
Jeżeli był faul, wg. mnie nie, to czerwona kartka jak najbardziej zgodna z wytycznymi. VvD był ostatnim obroncą, a Isak mijając go wychodził na sytuację 1on1 z Alissonem.

Pozostałe aktualności

5 rzeczy, za które kochamy Matipa  (3)
19.05.2024 12:48, Fsobczynski, liverpoolfc.com
Najlepsze momenty Thiago w barwach The Reds  (0)
19.05.2024 11:08, B9K, liverpoolfc.com
Ostatni trening Kloppa - wideo  (0)
19.05.2024 06:28, Piotrek, liverpoolfc.com
Pep Lijnders: Po latach, docenimy nasze sukcesy  (2)
18.05.2024 21:50, AirCanada, liverpoolfc.com