AVL
Aston Villa
Premier League
13.05.2024
21:00
LIV
Liverpool
 
Osób online 1123

Mniej fanów United na Anfield


Kibice Manchesteru United będą mieli do dyspozycji mniejszą liczbę biletów niż zazwyczaj w meczach ich drużyny na Anfield i Goodison Park. Rada Miasta Liverpool wyraziła zgodę na taką decyzję ze względów bezpieczeństwa po tym, jak fani gości blokowali przejścia pomiędzy rzędami krzesełek, sprawiając kłopoty organizatorom.

To drugi sezon z rzędu, w którym na Anfield pojawi się mniej fanów Czerwonych Diabłów.

W ubiegłorocznych rozgrywkach ich liczba została zredukowana z ponad 3000 do 1965.

Temat kibiców United blokujących przejścia został podniesiony na spotkaniu grupy doradzającej w kwestiach bezpieczeństwa na angielskich stadionach.

Dokładny przydział biletów dla przyjezdnych fanów zależy już od klubu z Anfield, jednak oczekuje się, że będzie on podobny do zeszłorocznego.

Liczba biletów dostępnych dla kibiców United na Goodison Park zostanie zmniejszona o 26.

Decyzja będzie musiała zostać jeszcze oficjalnie zatwierdzona.

- Jedynym co mogę powiedzieć jest to, że podejmujemy takie kroki z myślą o bezpieczeństwie kibiców - powiedziała Christine Banks, odpowiedzialna za ostateczny werdykt w tej sprawie - Nie chodzi nam odebranie radości z oglądania meczu.

- Zmiana obejmuje nadchodzący sezon, a jeśli zachowanie fanów się nie powtórzy, z powrotem przydzielimy im dawną liczbę biletów.

- Teraz wszystko zależy od kibiców.

Prezes Federacji Kibiców Piłkarskich, Malcolm Clarke przyznał, iż ważne jest, żeby fani byli na bieżąco informowani o takich decyzjach.

- Pochwały należą się Radzie Miasta, która przedyskutowała dziś rano tą sprawę.

- Korzyść jest taka, że kibice Manchesteru United będą próbowali wpłynąć na zachowanie tych, którzy pojadą na mecz, aby przejścia nie były blokowane. Mam nadzieję, że w tej kwestii wszyscy okażemy się zwycięzcami.

Doceniasz naszą pracę? Postaw nam kawę! Postaw kawę LFC.pl!

Komentarze (19)

maksym94 23.07.2012 18:52 #
Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie proste oni mniej nam dali to my im też damy mniej.
DLUGI 23.07.2012 19:24 #
Gdyby mieli zero miejsc,to nie blokowali by przejsc na pewno.
aronley 23.07.2012 19:37 #
A najlepiej to w ogóle ich tam nie wpuszczać.
SnkLfc 23.07.2012 20:07 #
Noi o 1035 "devilów" mniej :)
slobo 23.07.2012 20:31 #
Przykro czytać takie komentarze.Widać że"kibice"piszący je,nie uczęszczają na stadiony.Rozsądek nakazywał by nie wypowiadać się na tematy,o jakich nie macie pojęcia.
Im więcej i im głośniejsi fani przeciwnej drużyny,tym mocniej Anfield zobligowane do dopingu i tym lepsza atmosfera się wytwarza.Obie grupy pozytywnie się nakręcają.
Zawsze powinno się solidaryzować z innymi fanami,nawet tak znienawidzonymi jak mu,zwłaszcza wobec jakichś absurdalnych urzędniczych wymysłów.
Maciex1995 23.07.2012 22:36 #
Patrzę i nie wierzę! Co jest "dzikiego" albo "bydlęcego" w STANIU NA SCHODACH?!? Ktoś z was był kiedykolwiek na meczu? Potrafię znieść paplaninę typu "kibole zachowują się jak bydło" kiedy naprawdę coś się dzieje, kiedy po raz kolejny UEFA ma problem z Legią, kiedy na ulicach Warszawy spotykają się poważne bandy polskie i rosyjskie albo kiedy na derbach WHU-Millwall słyszy się o ciężkich przypadkach w szpitalu, ale... stanie na schodach?!? Czy to naprawdę jest dla was takie przestępstwo? Wśród kibiców WSZYSTKICH klubów powinna utrzymywać się solidarność, bo jedna decyzja o zakazie, redukcji miejsc albo innych utrudnieniach może spotkać się z następnymi problemami innych kibiców!
slobo 23.07.2012 23:28 #
Tak bugi przeczytałem news. A czy Ty go przemyślałeś?
Co rozumiesz przez to że Anglia to nie Polska? Znaczy że w Polsce wypada stać na schodach,a w Anglii,to świadczy o byciu"dzikusem"? To takie straszne przestępstwo...? Ja tam myślę że nie większe niż wyzywanie z tego powodu ludzi od"dzikusów".
Troszkę więcej wyobraźni,skoro doświadczenia brakuje i zrozumiesz,czemu należy być solidarnym z innymi fanami w takich kwestiach.
slobo 24.07.2012 00:19 #
Ja uważam że stanie na schodach nie jest wielkim wykroczeniem i kara nie jest adekwatna. A nade wszystko nie mogę zgodzić się ze stosowaniem odpowiedzialności zbiorowej! Jeśli już urzędnicy orzekli,iż ten straszny występek zasługuje na surowa kare...to niech wskażą konkretnych fanów United,którzy się tego dopuścili i niech ich nie wpuszczają na Anield.
Na tym,jeśli chcesz możemy zakończyć.
vohun 24.07.2012 01:21 #
slobo - > ale gdybyś też tam był, i zasłabł, pomoc przybyłaby za pozno z powodu zablokowanych przejsc.. dalej nieadekwatne ? Wiesz jak ludzie reaguja w tlumie ? W razie nie wiem, pozaru czy innego zagrozenia? Wszyscy biegna przed siebie do wyjscia. A co sie dzieje, jesli cos stanie na drodze takiemu spanikowanemu tlumowi? Tratuja. I biegna dalej. Ot cala filozofia.
vohun 24.07.2012 01:27 #
Btw. myslisz, ze ilu fanow stojacych tamtego meczu na schodach ma zamiar przyjechac na Anfield w przyszlym sezonie? I co zmienilaby indywidualna kara dla nich? Tu nie chodzi o nielubienie kogos tylko o bezpieczenstwo. Gdyby przejscia miedzy rzedami byly niepotrzebne to pewnie by ich wgle nie bylo.
Olka 24.07.2012 10:45 #
wszystkim zniesmaczonym taką decyzją pragnę przypomnieć, że Anglicy są wyjątkowo wyczuleni w kwestiach bezpieczeństwa po pewnym wydarzeniu sprzed 23 lat...
slobo 24.07.2012 16:08 #
vohun-czy w doniesieniach jest coś o tym,że ktoś zasłabł i nie dotarła pomoc? Może nie posuwaj się w swoich domysłach za daleko. Doskonale wiem,jak zachowuje się tłum,jestem święcie przekonany,że przepuścił by służby medyczne. Ty widzę myślisz jak dziennikarzyny The Sun-Waszym zdaniem tłum na omdlałych załatwia potrzeby fizjologiczne...
Żadne cywilizowane prawo(z wyjątkiem organizacji piłkarskich,ale gdzie im do cywilizacji...)nie stosuje odpowiedzialności zbiorowej. Pomyśl,czy w Twojej miejscowości zdarzają się kradzieże? Jeśli tak to może należy posadzić cała miejscowość,tak żebyście się nauczyli... Co rusz słychać o pijanych kierowcach,to znacznie poważniejsze,niż stanie na schodach,giną przez nich ludzie...mamy zwinąć drogi? Pomyśl.Spróbuj samodzielnie.
vohun 24.07.2012 19:36 #
slobo -> a czy w przypadku kradzieży odpowiedzialność indywidualna pomaga? ludzie przez to mniej kradną?.. mylisz karę ze środkiem zapobiegawczym. poza tym o reakcji tłumu mówiłem w kontekscie niebezpieczenstwa, pozaru itp. z resztą, przeczytaj jeszcze raz jak nie zrozumiałeś. Ponadto nie mowilem nic o oddawaniu moczu na kogos. Jestes po prostu betonem do ktorego nie docieraja zadne racjonalne argumenty, jestes zwyklym pieniaczem, ktoremu nic nie pasuje i najchetniej wprowadzilbys anarchie, zeby nikt nikomu niczego nie zabranial, zeby nie obowiazywaly zadne kryteria bezpieczenstwa i zeby nastalo wszechobecne robta co chceta. Welcome in real world. Prawo jest po to, zeby je przestrzegac.

Z innej beczki. Myślisz, że jakby ukarali powiedzmy Pana Browna za to, że stał na schodach, to wgle ktoś by to zauważył?
vohun 24.07.2012 19:44 #
slobo -> a propos jeszcze cywilizowanego prawa. Polecam lekturę Art. 158 KK. Oszczędzając Ci czasu, mówi on mniej więcej o tym, że gdy w trakcie bójki np ginie dana osoba, bądź odnosi uszczerbek na zdrowiu w przypadku niemożności skonkretyzowania, która osoba dopuściła się 'uszkodzenia' poszkodowanego sąd zakłada odpowiedzialność zbiorową dla całej grupy uczestniczącej w bójce. Ot, w ramach ciekawostki. Znawco prawa.
slobo 24.07.2012 22:57 #
vohun-dziękuje Ci bardzo za wnikliwą psychoanalizę mojej osoby,a także za streszczenie mi moich poglądów...od razu widać że się na tym znasz.
Odpowiedzialność indywidualna za kradzież jest według Ciebie nieskuteczna? Co byś postulował? Karać cała rodzinę przestępcy,miejscowość z której pochodzi,region,czy może kraj? Jeżeli nie widzisz w tym absurdu,to przykro mi. No ale to ja jestem betonem. Dobrze,że chociaż braków w wychowaniu nie mam i nie wyzywam ludzi w necie,z powodu odmienności opinii.
Porównanie bójki ze skutkiem śmiertelnym,do stania na schodach...bardzo adekwatne. Gratuluje wyobraźni.
Podczas KAŻDEGO meczu łamane jest"prawo"bo nie ma takich gdzie ktoś nie zaklnie(regulaminy stadionów tego zabraniają) po nieudanym zagraniu ulubieńca,zamknijmy więc wszystkie stadiony! Piłkarze też klną-zabrońmy grać w piłkę!

Prawo jest dla ludzi,jeśli ktoś tworzy zbyt restrykcyjne,naraża się na jego łamanie. Uważam że należy solidaryzować się z fanami innych drużyn,wobec absurdalnych decyzji urzędników.
Jeśli ktoś cieszy się,bo "dowalono" nielubianym fanom,niech spróbuje spojrzeć szerzej,bo los się pewnie kiedyś odwróci,nie mądrze będzie wtedy biadolić,że nie powinni karać fanów The Reds,za takie"pierdoły"...
vohun 25.07.2012 18:01 #
slobo -> gdybyś potrafił czytać ze zrozumieniem dostrzegłbyś ironię i źdźbło satyry w moich wypowiedziach odnoszących się do Twoich wywodów ale widocznie jest Ci to obce. art 158 był tylko ciekawostką mającą na celu uwidocznić Twoje 'wąskie' poglądy na pewne sprawy ale niestety nie przewidziałem, że i tego możesz nie zrozumieć. mój błąd. co do form prawnych to nie mam zamiaru o tym z Tobą dyskutować, gdyż i tak byś większości rzeczy nie zrozumiał. co do urzędników, to nie należy zapominać, że na ich rękach leży bezpieczeństwo kilku tysięcy osób więc powinieneś zrozumieć ich zachowawczość i przezorność pomijając już wszystkie inne kwestie związane z tą decyzją. na pewno nie był to celowy zabieg mający na celu wyciszenie promanchesterowskich przyśpiewek mające na celu zwiększenie naszych szans na wygraną. dopatrywanie się w każdej urzędniczej decyzji spisków jest lekko mówiąc nadużyciem. dziękuję, do widzenia.
slobo 26.07.2012 00:42 #
Chyba faktycznie,muszę zgłosić się do Ciebie na lekcje,czytania ze zrozumieniem,bo ni szczypty ironii,u Ciebie nie wyczuwam... No,ale cóż skoro już zjadłeś wszystkie rozumy,to i tak nic dla mnie nie zostało,pozostanę więc ze swoimi "wąskimi" poglądami.Wybacz o światły!
Nie zauważyłeś chyba,że nie jest to forum urzędników...ich racje,bądź ich brak,nie są tematem moich komentarzy,mnie poruszyła reakcja fanów LFC na szykany wobec innych fanów.
Pozostańmy więc przy swoich zdaniach,bo brak woli porozumienia. Zdrowia życzę.
vohun 26.07.2012 02:51 #
slobo -> nie zjadłem wszystkich rozumów, po prostu wiem więcej od Ciebie. Przynajmniej w tej kwestii. Ale skoro tak uważasz, to dziękuję za komplement. Miło mi. I to by było na tyle jeśli chodzi o uprzejmości, teraz muszę Cię zmartwić. Lekcji nie udzielam, od tego jest szkoła.
slobo 26.07.2012 19:43 #
Gratuluję dobrego samopoczucia,to bardzo zdrowo. Nie przejmuj się w cale,jeśli fakty Ci przeczą-tym gorzej dla faktów.

Pozostałe aktualności

Fantastyczny comeback ekipy rezerw  (1)
05.05.2024 21:13, AirCanada, liverpoolfc.com
Elliott: Uwielbiam strzelać gole na Anfield  (3)
05.05.2024 21:06, AirCanada, liverpoolfc.com
Statystyki  (0)
05.05.2024 19:56, Zalewsky, SofaScore
Slot: Możecie nazywać mnie Arne  (9)
04.05.2024 22:29, Vladyslav_1906, thisisanfield.com