LIV
Liverpool
Premier League
05.05.2024
17:30
TOT
Tottenham Hotspur
 
Osób online 911

Nieuznany gol Sturridge’a


Daniel Sturridge zanotował jedno trafienie w poniedziałkowym meczu z Crystal Palace zakończonym remisem 3:3. Specjalnie powołana komisja zdecydowała jednak, by nie doliczać tego gola do konta bramkowego Anglika.

Napastnik Liverpoolu miał rzekomo strzelić swojego 21. gola w tej kampanii, gdy piłka uderzona zza pola karnego odbiła się od Damiena Delaneya i wylądowała w bramce podwyższając wynik na 2:0 dla drużyny the Reds.

Jednakże podjęto decyzję, iż nie był to gol Anglika, a zamiast tego zinterpretowano bramkę jako samobójczą.

To oznacza, iż Sturridge, z dorobkiem 20 goli w sezonie nadal jest drugim strzelcem Premier League ex aequo z Yayą Touré, zawodnikiem Manchesteru City.

Doceniasz naszą pracę? Postaw nam kawę! Postaw kawę LFC.pl!

Komentarze (27)

tasebo 08.05.2014 19:05 #
Że co?! Paranoja
Martin37Skrtel 08.05.2014 19:15 #
Dziwne trochę,w meczu z WHU na Anfield Suarez strzelił po rykoszecie i tego gola już bardziej by zakwalifikował do samobója,no ale FA musi coś "robić"
Pelikan 08.05.2014 19:21 #
W takim razie 1-wszy gol dla CP powinien być jako swojak Johnsona :D
galthar 08.05.2014 19:28 #
Dziwne...
romic 08.05.2014 19:49 #
Ci ludzie są chyba oderwani od rzeczywistości i nie wiedzą co robią. Shelvey nawet piłki nie dotknął z West Hamem, a gol został wpisany na jego konto. Jak najbardziej to jest bramka Stu
kader 08.05.2014 20:11 #
Jego strzał leciał w bramkę, więc nawet po rykoszecie bramka powinna być uznana Danielowi no ale FA nie pozwoli żeby 2 najlepszych strzelców było z Liverpoolu ;) pewnych rzeczy nie przeskoczysz :)
ivers 08.05.2014 20:17 #
To jeszcze nic w Bundeslidze zaliczyli gola Stefana Kiesslinga którego nie strzelił.hehe.
kader 08.05.2014 20:19 #
Chyba w Brazylii było tak, że zawodnik oddał strzał, nie trafił w bramkę, a chłopiec podający piłkę wrzucił ją do bramki i gol został uznany, więc różne dziwne rzeczy dzieją się w tym sporcie :)
Maciek21095 08.05.2014 20:20 #
Chwila, moment, ja widziałem ten mecz i tam był gol Surridge'a a nie swojak Delaneya więc o właściwie im chodzi?
Eric5 08.05.2014 20:30 #
?
Vepson 08.05.2014 20:49 #
Wygląda legitymująco...
Itindin 08.05.2014 21:02 #
Natomiast ja po golu oraz po powtorce od razu miałem wrażenie, że piłka nie leciała w światło bramki, a gol padł dzięki rykoszetowi
galthar 08.05.2014 21:04 #
Czy LFC może złożyć odwołanie? Cokolwiek?
1010Arx 08.05.2014 21:27 #
@Galthar
No nie przesadzajmy, to tylko gol. Jasne fajnie jest nabijać sobie statystyki, ale to tylko 1 gol, którego nikt nam nie zabiera. Po prostu nie bedzie dopisany Danielowi, tylko zapiszą go jako samobój, po co tu się odwoływać. To nie jest jakaś niesłuszna czerwona kartka, ta decyzja nie ma wpływu na stan klubu, jest jedynie krzywdząca dla Daniela, któremu bramka się należała.
jaszyn 08.05.2014 21:51 #
absurd
klosiek 08.05.2014 22:10 #
Ciekawe ,że odbierają takiego gola Stu, a zostawiają ,np. na konto Sterlinga jego drugiego gola w meczu z Norwich. Biednemu to zawsze wiatr w oczy i #^%# w dupę .
Andrew 08.05.2014 22:21 #
Ludzie, trochę obiektywizmu, dla mnie od razu było dziwne, że zaliczyli gola Stu...

powtórka z tyłu od 6:50 MOTD mówi wszystko http://www.goalsarena.org/en/video/england-barclays-premier-league/05-05-2014-crystal-palace-liverpool.html

Dalej jesteście tacy oburzeni? Daniel ma świetną formę w tym sezonie, ale nie zaliczajmy mu niecielnych strzałów jako goli. ;)
romic 08.05.2014 22:30 #
Tak dalej jestem oburzony tą decyzją.
Arvedui 08.05.2014 22:39 #
Jak sobie przypomnę "gola Shelveya" z West Hamem z zeszłego sezonu, to zaczynam podejrzewać, że oni w tej komisji rzucają monetą ;P
ololfc 08.05.2014 22:49 #
Kwintesencja działania tego typu urzędów.. ciekawe ile czasu przeznaczyli na analizę tej sytuacji, pewnie musieli pojechać skonsultować się do ekspertów na Hawajach.
klosinho 09.05.2014 09:52 #
Jeśli ten gol jest samobójczy to 1/3 goli w Premier League powinna być przypisana jako gol samobójczy. To jest obiektywizm Andrew.
lojszczur 09.05.2014 11:04 #
obejrzyjcie sobie jeszcze raz powtorki, polecam
devildan 09.05.2014 11:09 #
czyli pierwsza bramka CP to samobój Johnsona???
Miki92 09.05.2014 11:18 #
Gdyby ten strzał padł w innych okolicznościach to może bym sie skłonił do ich decyzji ale Daniel przyjął piłke i ją podcholował przed strzałem kilka metrów zostawiając przy okazji dwóch obrońców w tyle. Na dobrą sprawe sam sobie wypracował tę sytuację i ten gol to tylko i wyłącznie jego zasługa dlatego ta decyzja o zaliczeniu gola jako samobójczego mocno dziwi.
lojszczur 09.05.2014 12:01 #
@Miki92
to że sam sobie wypracował tę sytuację nie ma nic do rzeczy, jesli pilka nie leciala w swiatlo bramki. a jakby ktos byl laskawy na tej stronie obejrzec powtorki jeszcze raz to zobaczylby ze nie laciala
Rafal518 09.05.2014 14:57 #
Dodam jeszcze, że skoro jest to gol samobójczy, to również odebrali piękną asystę Gerrardowi... W statystykach już 11 a jeszcze wczoraj miał 12 :/
Szpieg 10.05.2014 10:53 #
Ale chrzanisz pierdoły , lojszczuri Andrew. Właśnie sytuacja z 6:57 mówi jasno i wyraźnie, że piłka leciała w światło bramki, a Wy ślepi jesteście.

Pozostałe aktualności

Jaros z Pucharem Austrii  (1)
02.05.2024 13:27, Ad9am_, liverpoolfc.com
Wieść, na którą John W. Henry czeka od lat  (3)
02.05.2024 10:54, Bartolino, Liverpool Echo
Koniec sezonu dla Bobby'ego Clarka  (0)
01.05.2024 19:11, Margro1399, liverpool Echo
Achterberg po 15 latach opuści klub  (16)
01.05.2024 13:54, AirCanada, The Athletic
Carra: Każdy będzie miał ciężko po Kloppie  (0)
01.05.2024 13:17, AirCanada, Liverpool Echo