Drużyna	Historia	Postacie	Liverpool
Kadra Strzelcy Kontuzje Transfery Sztab szkoleniowy U-23	Trofea Rekordy Cytaty 100 ważnych wspomnień Heysel Hillsborough Historia Historia herbu Historia koszulek Derby Merseyside	Piłkarze Trenerzy Kapitanowie Bill Shankly Bob Paisley Kenny Dalglish Ian Rush Kevin Keegan Robbie Fowler Steven Gerrard Jamie Carragher	Anfield Hymn The Kop Kirkby Miasto Pieśni Przykazania kibica Koszulki Sponsorzy Zarząd

Dyrektor Villarrealu zawiedziony sędziowaniem

Dyrektor generalny Villarrealu skrytykował sędziego za decyzję podjętą podczas porażki z Liverpoolem w półfinale Ligi Mistrzów.

The Reds zwyciężyli 3:2 w drugim meczu półfinałowym, dzięki czemu będą mogli zameldować się w finale w Paryżu pod koniec maja.

Liverpool po pierwszej połowie przegrywał 2:0, a bramki dla Villarrealu strzelali Boulaye Dia i Francis Coquelin. Liverpool odpowiedział w drugiej połowie golami Fabinho, Luisa Diaza i Sadio Mané.

Jednak zanim Coquelin zdobył drugą bramkę dla Villarrealu, nastąpiła stykowa sytuacja w polu karnym Liverpoolu po zderzeniu Alissona Beckera z Giovanim Lo Celso. Sędzia Danny Makkelie nie brał pod uwagę apeli graczy Villarrealu o przyznanie rzutu karnego, a VAR nie stwierdził takiej konieczności.

Decyzja ta nie spodobała się dyrektorowi generalnemu Villarrealu, Fernando Roigowi Neguerolesowi, który skrytykował Makkelie, twierdząc, że sędzie nie stanął na wysokości zadania.

- Nie ma tu żadnej możliwej interpretacji. Sędziowanie było okropne, zawsze na korzyść Liverpoolu.

- Nie jest to wymówka, gdyż Liverpool był o wiele lepszy i mógł zdobyć więcej bramek, mimo to takie sędziowanie w 2022 roku to pomyłka.

- Wiele niejasnych mniej ważnych sytuacji było rozstrzyganych na korzyść Liverpoolu.

- W pierwszej połowie było kilka fauli niedaleko pola karnego. Taki stały fragment gry jest bardzo ważny, a mimo to sędzia ani razu go nie przyznał.

- Nie jestem zirytowany, ale dumny, że udało nam się tak daleko dotrzeć. Szkoda, że sędziowanie było po prostu słabe.

Doceniasz naszą pracę? Postaw nam kawę!

Komentarze (21)

Rozwiń odpowiedzi

Zwiń odpowiedzi

karny się należał. Ogólnie jednak sędzie dobrze prowadził spotkanie.

Chyba karna żółta kartka za nadmierne symulowanie. Obejrzyj sobie powtórkę i jeszcze raz tę sytuację przeanalizuj.

Mi się wydaje że LO Celso chciał wymusić bo już tracił kontrolę nad pilka. Z reszta Ali zatrzymał pilke tak jakby. Żelazna zasada jest taka: zawodnik może przejść, piłka nie.

Ja tak szczerze widziałem tę powtórkę z 20 razy i dalej nie wiem jak to interpretować

Hahaha. Byli lepsi... Pechowo odpadli. Sędziowie ich przewieźli jak nikt nigdy nikogo... Ja sam widziałem ze 3 karne dla żółtych, 2 czerwone kartki dla piłkarzy lfc za faule na Lo Celso... Tragiczne sędziowanie...

Przeciez jak wół jest napisane że Liverpool byl znacznie lepszy, tu się rozchodzi jedynie o uczciwe sędziowanie a nie o to że Villa mialoby wieksze szanse gdyby ten karny odgwizdano.

A co było nieuczciwego w tym dwumeczu?. Chyba tylko te rzucanie się piłkarzy villarreal w każdej stykowej sytuacji... Lo celso i ten Fjut czy jak tam sie go pisze... A inni nie lepsi.

No, a co ma chłop powiedzieć? Nie było tam karnego absolutnie, a Alisson w pierwszej kolejności dotknął piłki, mimo, że niektóre z powtórek mogą poddawać to w wątpliwość. Ogólnie rzecz biorąc, w tym meczu wyszła z Villarreal głupota w rozporządzaniu własnymi siłami i brak doświadczenia na tym etapie rozgrywek. Napadli na nas w pierwszej połowie jak dziki, a w drugiej oddychali rękawami i dostali trójkę. Co do wypowiedzi dyrektora Villarreal, mogę skwitować to krótko: "złej baletnicy przeszkadza rąbek u spódnicy". Tyle w temacie.

Tez mam wrażenie że Alisson zatrzymał wpierw pilke a Lo Celso celowo się rzucił bo już tracił kontrolę nad pilka i tak.

Komentarz ukryty z powodu złamania regulaminu.

jeszcze czerwo? teraz to troche popłynąłeś. Sędzia z obu decyzji by sie wybronił. Jedno jest pewno Lo Celso za lekko kopnął piłke i ona nie omineła bramkarza. bramkarz wychodził po prostej, wiec by musiał sie odsunać napastnikowi, zeby sie nie zderzyć. Kontakt z Lo Celso i piłka byl niemal równoczesny. Widzialem gorsze wejscia gdzie nie było karnych. Typu Ederson w Mane z tej slynnej akcji z obrona Stonesa na linii.

@The_Normal_One, więc jej nie zakłamuj. Nie było tam żadnego karnego, bo Alisson dotknął piłki jako pierwszy, a Lo Celso ewidentnie próbował wymusić w tej sytuacji jedenastkę. Swoją drogą, Lo Celso zbyt mądry nie jest, bo gdyby próbował minąć Alissona wypuszczając piłkę w bok, to Alisson najpewniej by go sfaulował i tu sytuacja byłaby bezsprzeczna. No, ale tak to jest jak się próbuje na siłę nabrać sędziego :)
A co do czerwonej kartki, to bardziej należała się Albiolowi za te chamskie faule. Ogólnie do pracy sędziego nikt nie może mieć żadnych obiektywnych zastrzeżeń, a to, że przegrani się upominają o swoje, to akurat normalne. Tak zawsze było, jest i będzie ;-)

Niech ten dyrektor zamilknie bo jak tam wjadę, to mu zrobię z doopy jesień średniowiecza!

Komentarz ukryty z powodu złamania regulaminu.

Przeciez ten karniak nie miał wpływu na awans. Nie wypaczono wyniku. Pewnie gdyby odgwizdano karnego to z kolei nie strzeliliby tej bramki w 41 minucie (zanim var sprawdzi, zanim wykona 11 i rozpoczną od środka pewnie trochę czasu minie) wiec jakie to ma znaczenie. W okolicach 50 minuty faul mógł zostać odgwizdany na Arnoldzie i też bylby karny dla nas. Nie zrobiono tego takze to działa w obie strony.

Co za dzban. Jak nie ma na kogo zwalić winy to zawsze na sędziego, którym moim zdaniem dobrze prowadził zawody. Nie dawał się nabierać na symulki. Karnego nie było. Villareal nie dał rady kondycyjnie i jest sam sobie winien.

Może i jestem zagorzałym fanem Liverpoolu i każdą kontrowersyjną sytuację widzę lekko inaczej, to w tym spotkaniu naprawdę wydaje mi się, że sędzia był bardzo dobry, spokojny i sprawiedliwy. Nie rozumiem tych pretensji.

Przecież Ali pierwszy dotknął piłki a potem lo celso na niego wpadł, gdyby było inaczej VAR przyznałby karnego.
Sędzia był dobry choć taki Albiol za faule na Mane już pierwszej połowie powinien zobaczyć żółtą kartkę

Gdyby Lo Celso potrafił kopnąć piłkę w bok, aby ta minęła Alissona, to wtedy faul jak najbardziej, bo Ali nie dotyka piłki i wycina rywala. Ale ta łajza ( za te symulki i wymuszanie inaczej go nie nazwę) kopnął, a nawet ledwo tracił piłkę przed siebie i tym samym nabił Alego, który w powtórkach widać sam był zaskoczony, że nie został miniety. Także najpierw Ali dostaje piłka w klatę, a potem dochodzi do kontaktu.

Za te żałosne symulki przed polem karnym piłkarze Villarreal powinni się wstydzić. Najpierw zyskali szacunek postronnych kibiców za dwumecze z Juve i Bayernem, a potem w rewanżu z the Reds postanowili się zniżyć do poziomu Atletico

na powtorce z prawej strony od naszej bramki było dokładnie widać lan lo celso, przyjecie byle jak piłki i zrkniecie gdzie jest ALisson i wtedy gleba

Dupka swędzi niemiłosiernie co??? Wszyscy CI którzy twierdzą że w sytuacji Lo Celso i Alissona miał być karny, powinni przestać wypowiadać się na temat piłki nożnej. Ali zrobił to perfekcyjnie, zablokował piłkę klatką i próbował łapać, ręce miał schowane. Karny byłby wtedy gdyby piłka przeszła pod nim a on by zahaczył rękami lub nogami Lo Celso.

Sędzia wytrzymał presje spotkania i brawa mu za to, widział że żółci przewracają się przy każdym delikatnym kontakcie a sami grali prawie tak ostro jak gra atletico.

rywalizując na co dzień w La Liga powinien być przyzwyczajony do takich standardów

18.04.2024	ATA	(W)	0 : 1
21.04.2024	FUL	(W)	1 : 3
24.04.2024	EVE	(W)	2 : 0
27.04.2024	WHU	(W)	2 : 2
05.05.2024	TOT	(D)	17:30
13.05.2024	AVL	(W)	21:00
19.05.2024	WOL	(D)	17:00

1	ARS	35	80
2	MCI	34	79
3	LIV	35	75
4	AVL	35	67
5	TOT	33	60
6	MUN	34	54
7	NEW	34	53
8	WHU	35	49
9	CHE	33	48
10	BOU	35	48
11	WOL	35	46
12	BHA	34	44
13	FUL	35	43
14	CRY	35	40
15	EVE	35	36
16	BRE	35	35
17	FOR	35	26
18	LUT	35	25
19	BUR	35	24
20	SHU	35	16

1	Mohamed Salah	24
2	Darwin Núñez	18
3	Diogo Jota	15
4	Cody Gakpo	14
5	Luis Díaz	13
6	Dominik Szoboszlai	7

Dyrektor Villarrealu zawiedziony sędziowaniem

Komentarze (21)

Pozostałe aktualności

Koniec sezonu dla Bobby'ego Clarka (0)

Achterberg po 15 latach opuści klub (15)

Carra: Każdy będzie miał ciężko po Kloppie (0)

Neville: The Reds zaszli tak daleko, jak mogli (0)

Czy odejście Salaha pomogłoby Arne Slotowi? (3)

Liverpool nie zorganizuje parady (11)

Sposoby na rozwiązanie kwestii przyszłości Salaha (12)

Liverpool przedłuża współpracę z AXA do 2029 roku (2)

1	ARS	35	80
2	MCI	34	79
3	LIV	35	75
4	AVL	35	67
5	TOT	33	60
6	MUN	34	54
7	NEW	34	53
8	WHU	35	49
9	CHE	33	48
10	BOU	35	48
11	WOL	35	46
12	BHA	34	44
13	FUL	35	43
14	CRY	35	40
15	EVE	35	36
16	BRE	35	35
17	FOR	35	26
18	LUT	35	25
19	BUR	35	24
20	SHU	35	16

West Ham United West Ham	2
Liverpool Liverpool	2

1	ARS	35	80
2	MCI	34	79
3	LIV	35	75
4	AVL	35	67
5	TOT	33	60
6	MUN	34	54
7	NEW	34	53
8	WHU	35	49
9	CHE	33	48
10	BOU	35	48
11	WOL	35	46
12	BHA	34	44
13	FUL	35	43
14	CRY	35	40
15	EVE	35	36
16	BRE	35	35
17	FOR	35	26
18	LUT	35	25
19	BUR	35	24
20	SHU	35	16

1	ARS	35	80
2	MCI	34	79
3	LIV	35	75
4	AVL	35	67
5	TOT	33	60
6	MUN	34	54
7	NEW	34	53
8	WHU	35	49
9	CHE	33	48
10	BOU	35	48
11	WOL	35	46
12	BHA	34	44
13	FUL	35	43
14	CRY	35	40
15	EVE	35	36
16	BRE	35	35
17	FOR	35	26
18	LUT	35	25
19	BUR	35	24
20	SHU	35	16