Drużyna	Historia	Postacie	Liverpool
Kadra Strzelcy Kontuzje Transfery Sztab szkoleniowy U-23	Trofea Rekordy Cytaty 100 ważnych wspomnień Heysel Hillsborough Historia Historia herbu Historia koszulek Derby Merseyside	Piłkarze Trenerzy Kapitanowie Bill Shankly Bob Paisley Kenny Dalglish Ian Rush Kevin Keegan Robbie Fowler Steven Gerrard Jamie Carragher	Anfield Hymn The Kop Kirkby Miasto Pieśni Przykazania kibica Koszulki Sponsorzy Zarząd

PGMOL tłumaczy decyzję Taylora

W piłce nożnej jest taki przepis, który mówi o tym, że zatrzymanie kontrataku, zwane potocznie "faulem taktycznym", jest przewinieniem karanym żółtą kartką.

Mimo to, byliśmy świadkami sprzecznej sytuacji, kiedy to Joelinton pociągnął Szoboszlaia za ramię i sprowadził go na ziemię, kiedy ten przy stanie 0-0 wyprowadzał kontrę. Taylor puścił akcję, gdyż zastosował przywilej korzyści, jednak, kiedy dobiegła ona końca, nie napomniał zawodnika Srok żółtą kartką.

Sytuacja ta spotkała się z oburzeniem zarówno piłkarzy jak i kibiców na Anfield, którzy dali znać sędziemu z Manchesteru co o nim myślą. Do całej sytuacji postanowiła odnieść się organizacja PGMOL (Professional Game Match Officials Limited).

Przepis 12, sekcja 3:

- Jeśli sędzia zastosuje przywilej korzyści za przewinienie, które skutkuje napomnieniem/wydaleniem z boiska, to sędzia powinien zastosować karę jak tylko gra zostanie wstrzymana. Aczkolwiek, jeśli przewinieniem było powstrzymanie sytuacji, która prowadzi do zdobycia bramki, zawodnik zostanie napomniany, zaś jeśli przewinienie to zatrzymanie obiecującego ataku, zawodnik nie jest karany.

Z tego przepisu wynika, że w sytuacji zatrzymania akcji i niezastosowania korzyści, kartka należy się "z urzędu". W przypadku kiedy jednak stosuje się korzyść, nie ma obowiązku ukarania piłkarza, jeśli sędzia nie zinterpretuje, że faul jakiego ten piłkarz się dopuścił, nie zasługiwał na żółtą kartkę. Takie tłumaczenie zastosowała organizacja.

Przepis przepisem, piłkarze i kibice Liverpoolu uważali, że piłkarz Srok zasłużył na kartkę, tym bardziej, że dopuścił się jeszcze kilku innych fauli, zanim został ukarany w 66 minucie. Pozostaje zatem pytanie, czy korzystniejsze dla pokrzywdzonej drużyny nie byłoby napomnienie żółtą kartką, niż zastosowanie korzyści... Nie ma na to jednoznacznej odpowiedzi, gdyż zależy to od sytuacji. W przypadku meczu z Newcastle, zdecydowanie lepsze byłoby napomnienie.

Doceniasz naszą pracę? Postaw nam kawę!

Komentarze (19)

Rozwiń odpowiedzi

Zwiń odpowiedzi

Nawet nie wiedziałem, że istnieje tak durny przepis. Kto to wymyślił?!

W piłce nożnej zaczyna pojawiać się coraz więcej durnych przepisów. A ja myślałem że pomysłów FIVB to już nie da się przebić.

Weszły od sezonu 20/21 żeby uniknąć podwójnego karania. Ciekawe jest ze za faul taktyczny chyba pierwszy raz w Premier League sędzia się do tego zastosował. No i w większości przypadków większym przywilejem jest sama żółta kartka sama w sobie.

Czyli nasi zasługują zawsze na kartki, a przeciwnicy nie, dobrze rozumiem?

Źle rozumiesz

Ty akurat pistolet ma rację. 99% takich przypadków kończy się kartką. Oczywiście nie ten, bo ten byłby korzyścią dla Liverpoolu. Gdyby sytuacją była odwrotna i to zawodnik Newcastle zostałby faulowany to dałbym sobie rękę uciąć, że kartką była by pokazana po zakończeniu akcji.

Chyba chodzi o to, że skoro próbował przerwać akcję ale poszła dalej i nie strzelili gola to znaczy, że faul taktyczny nie był tak istotny - bo to nie było przerwanie akcji bramkowej. Trochę bez sensu, ale zdziwiłem się, że w tej sytuacji sędzia miał rację. Tzn. mógł dać kartkę jakby uznał, że sam faul (nawet gdyby nie był taktyczny) był na tyle ostry, że zasługiwał na kartkę. Czyli znowu - sędzia może zrobić co chce i się w każdej opcji wybroni.

Komentarz ukryty z powodu złamania regulaminu.

Trzeba mieć łeb jak sklep, aby te wszystkie przepisy pamiętać i stosować je w kilka sekund.

Przepisy ustala IFAB (8 ludzi).
Przepis wszedł na sezon 2022/2023.
Rozjaśnię:
arbiter puszczając grę (stosując przywilej korzyści) ma obowiązek po akcji obniżyć o jeden stopień z kartki :
- jeżeli należała się czerwona to pokazuje : żółtą,
- jeżeli należała się żólta , to pokazuje : " nic".
Arbiter przerywając grę , pokazuje kartkę należną (bez obniżania).
Wredny przepis dla arbitra , ponieważ bierze na siebie dużą odpowiedzialność za przyszłą akcję.
Strefa środkowa - bym przerwał (ale jestem mądrzejszy , bo wiem co było , .......).

Za szarpnięcie za ramię i faul taktyczny nie dostaniesz żółtej kartki ale za odkopnięcie piłki albo zwrócenie uwagi sędziemu zółta z automatu.

Kartki za odkopnięcie piłki i domaganie się upomnień popieram całym sercem, tylko to trzeba robić konsekwentnie, a mimo szumnych zapowiedzi stosowane jest tak pół na pół.

W dzisiejszych czasach przy upośledzonych sędziach nie dziwię się, że piłkarze kontynuują akcje, bo potem może wyjść że nie było ani ręki ani faulu ani spalonego.

"sędzia z Manchesteru" i wszystko jasne.

Ile to już razy PGMOL tłumaczy się z decyzji w naszej sprawie od początku sezonu? Ktoś liczy? Bo ja już straciłem rachubę.

Nie trzeba liczyć. Takich kontrowersyjnych tlumaczen będzie tyle co kolejek ligowych, bądź więcej.

Ciag dalszy "specjalnych" przepisow w PL tak jak w przypadku karnych:

- nasz gracz cofa noge.probuje wyhamowac impet,jego konczyna zeslizgiwuje sie po pilce i minimalnie trafia rywala to....czerwo vide Curtis jako przyklad
- rywale robia to samo,brutalnie atakujac naszych.....nic nie bylo albo co najwyzej zolta kartka
- nasi odkopuja pilke,dlugo nie wyrzucaja jej z autu badz domagaja sie kartonika dla gracza druzyny przeciwnej na bank upomnienie na zolto a w przypadku 19 pozostalych adwersarzy bardzo czesto znow nic
- faul taktyczny popelniony na naszym zawodniku to stosujemy dziwny,bezsensowny przepis i naturalnie brak kary ale gdyby to byl czerwony z LFC to bec! zolta na bank

Konkluzja: sprawiedliwe sedziowanie w Anglii jest wtedy jak naszych sie karze a innych.....NIC NIE BYLO!!!

Wychodzi na to, że sędzia miał rację, chociaż ten przepis jest dziwaczny. Chłop wskoczy ci na plecy i próbuje cię przewrócić. Jeśli mu się uda, dostaje żółtą kartkę, ale jeśli nie i jakoś odkopniesz piłkę do kolegi, to to jest tylko faul, który jest niejako ignorowany w ramach przywileju korzyści. Z jednej strony rozumiem, że kartka jest za przerwanie gry, do którego tu nie doszło, ale z drugiej to samo w sobie jest też niesportowe zachowanie, cyniczne w pełni świadome przekroczenie przepisów, które faulującemu się upiecze, jeśli jest na tyle ciamajdowaty, że mimo szczerych chęci nie uda mu się przerwać akcji.

W tej sytuacji kontrowersja jest też taka, że wszyscy stanęli, włącznie z zawodnikami atakującymi, więc w zasadzie akcja straciła na szybkości i ta korzyść była nieduża.

Te przepisy kruczkiem pisane są tylko po to, żeby te sędziowskie parówy tłumaczyć po kilku dniach.

Zgadzam się z treścią, gdy dajemy korzyść kartkę odkładamy za SPA (przerwanie korzystnej akcji) ponieważ przerwanie akcji nie nastąpiło. W tym przypadku jednak nie mówimy o kartce za SPA tylko o kartce za LOR (lack of respect) czyli pociągnięcie za koszulkę i obalenie rywala bez walki o piłkę, gdyż przewinienie następuję rękoma, którymi nie walczy się o piłkę. Dla mnie to jest żółta kartka.

27.04.2024	WHU	(W)	2 : 2
05.05.2024	TOT	(D)	4 : 2
13.05.2024	AVL	(W)	3 : 3
19.05.2024	WOL	(D)	2 : 0

1	MCI	38	91
2	ARS	38	89
3	LIV	38	82
4	AVL	38	68
5	TOT	38	66
6	CHE	38	63
7	NEW	38	60
8	MUN	38	60
9	WHU	38	52
10	CRY	38	49
11	BHA	38	48
12	BOU	38	48
13	FUL	38	47
14	WOL	38	46
15	EVE	38	40
16	BRE	38	39
17	FOR	38	32
18	LUT	38	26
19	BUR	38	24
20	SHU	38	16

1	Mohamed Salah	25
2	Darwin Núñez	18
3	Cody Gakpo	16
4	Diogo Jota	15
5	Luis Díaz	13
6	Dominik Szoboszlai	7

PGMOL tłumaczy decyzję Taylora

Komentarze (19)

Pozostałe aktualności

Van Dijk: Życie toczy się dalej (0)

Arne Slot pożegnany w Rotterdamie (0)

Galeria zdjęć z pożegnania Jürgena Kloppa (0)

Klopp: Teraz jestem jednym z was (8)

Statystyki (0)

Piłkarze pożegnali Kloppa wygraną 2:0 z Wolves (88)

Składy na ostatni mecz sezonu z Wolves (90)

Ostatni wywiad: Klopp o dziewięciu latach w LFC (3)

1	MCI	38	91
2	ARS	38	89
3	LIV	38	82
4	AVL	38	68
5	TOT	38	66
6	CHE	38	63
7	NEW	38	60
8	MUN	38	60
9	WHU	38	52
10	CRY	38	49
11	BHA	38	48
12	BOU	38	48
13	FUL	38	47
14	WOL	38	46
15	EVE	38	40
16	BRE	38	39
17	FOR	38	32
18	LUT	38	26
19	BUR	38	24
20	SHU	38	16

1	MCI	38	91
2	ARS	38	89
3	LIV	38	82
4	AVL	38	68
5	TOT	38	66
6	CHE	38	63
7	NEW	38	60
8	MUN	38	60
9	WHU	38	52
10	CRY	38	49
11	BHA	38	48
12	BOU	38	48
13	FUL	38	47
14	WOL	38	46
15	EVE	38	40
16	BRE	38	39
17	FOR	38	32
18	LUT	38	26
19	BUR	38	24
20	SHU	38	16

1	MCI	38	91
2	ARS	38	89
3	LIV	38	82
4	AVL	38	68
5	TOT	38	66
6	CHE	38	63
7	NEW	38	60
8	MUN	38	60
9	WHU	38	52
10	CRY	38	49
11	BHA	38	48
12	BOU	38	48
13	FUL	38	47
14	WOL	38	46
15	EVE	38	40
16	BRE	38	39
17	FOR	38	32
18	LUT	38	26
19	BUR	38	24
20	SHU	38	16