Analiza meczu z Brentford

Jeśli Liverpool myślał, że problemy z początku sezonu ma już za sobą, to się mylił.

Zespół Arne Slota zakończył serię czterech porażek z rzędu, wygrywając w środę z Eintrachtem Frankfurt 5:1, ale wyjazd do Brentford obnażył wszystkie słabości zespołu, który w chaotyczny sposób przegrał 3:2, co sprawiło, że obrona tytułu mistrza Premier League wygląda marnie.

Liverpool zajmuje szóste miejsce, tracąc cztery punkty do lidera Arsenalu, który w niedzielnym meczu może powiększyć tę przewagę do siedmiu punktów. Największym zmartwieniem Slota jest to, że zespół nie wyciągnął żadnych wniosków z trzech poprzednich porażek ligowych.

Oto analiza wczorajszego spotkania w Londynie.

Czy Liverpool odpada już z wyścigu o tytuł?

Żadna obrona tytułu nie jest zakończona po dziewięciu meczach ligowych, ale Liverpool zdaje się zmierzać w tym kierunku. Zdobywcy tytułu nie przegrywają czterech meczów z rzędu, ale rzadko też wyglądają na tak rozbitych, jak obecnie drużyna Slota.

Wszelkie nadzieje, że zwycięstwo 5:1 nad Frankfurtem było tak bardzo potrzebnym resetem, szybko zgasły wraz z pojawieniem się kolejnego kandydata do zaliczenia najgorszego występu w sezonie.

Zespół Slota, który w zeszłym sezonie prezentował tak pewną i spokojną grę, która bez trudu wywalczyła tytuł mistrza Premier League.

Przeciwnicy wydają się bardziej głodni zwycięstwa i bardziej bystrzy niż Liverpool, czego przykładem jest przegrywanie sześciu kolejnych meczów. Mają też problemy z wykonywaniem podstawowych zagrań. Stałe fragmenty gry wciąż stanowią problem, a oni wciąż tracą proste bramki.

To bardzo podobne do kryzysu, który Manchester City przeżywał mniej więcej w tym samym okresie w zeszłym sezonie. Przegrali sześć z dziewięciu meczów między początkiem października a połową grudnia. Ich szanse na tytuł szybko zgasły.

Do rozegrania pozostało jeszcze 29 meczów, ale jeśli porównamy Liverpool z solidnością i pewnością siebie obecnego lidera, Arsenalu, różnica jest rażąca.

Nawet biorąc pod uwagę prawdopodobny okres przejściowy po lecie obfitującym w rotacje, nikt nie spodziewał się takiego obrotu spraw, biorąc pod uwagę klasę pozyskanych zawodników. Biorąc pod uwagę, że ci nie dali rady i wielu innych gra poniżej oczekiwań, trudno zrozumieć, jak Liverpoolowi miałoby się udać zgromadzić liczbę punktów wymaganą do zdobycia tytułu.

Mają czas, aby rozwiązać te problemy, ale najwyraźniej nie ma szybkiego rozwiązania. Prawdopodobnie czekają ich jeszcze dłuższe, krótkotrwałe problemy, ponieważ Slot będzie próbował znaleźć sposób na powstrzymanie tej spirali spadkowej, co może położyć kres ich obronie tytułu, zanim jeszcze się ona na dobre zacznie.

Co się stało w związku z dwiema kontrowersyjnymi decyzjami o rzutach karnych?

Decydujący trzeci gol Brentfordu był jednocześnie jego najbardziej kontrowersyjnym osiągnięciem.

Nastąpił szalony ciąg zdarzeń. Najpierw Mohamed Salah sfaulował Kevina Schade'a na lewym skrzydle (za co otrzymał żółtą kartkę), a następnie Mikkel Damsgaard przejął piłkę i zmusił Giorgiego Mamardashviliego do obrony.

Brentford zagrał piłkę na skrzydle do Dango Ouattary, który minął Virgila van Dijka, ale został sfaulowany tuż przed polem karnym.

Obie drużyny ustawiły się do rzutu wolnego. Sędzia Tim Robinson który przejął rolę sędziego głównego w drugiej połowie, po tym jak pierwotny sędzia Simon Hooper doznał kontuzji mięśnia, początkowo korygując ustawienie muru. Robinson spędził jednak sporo czasu na komunikacji z VAR-em, w oczekiwaniu na rzut karny.

Robinson wyjaśnił przez mikrofon, że faul miał miejsce „na linii”, w wyniku czego Brentford otrzymał rzut karny. Irytacja Van Dijka wzrosła, gdy Igor Thiago wykorzystał kontrowersyjnie podyktowaną jedenastkę.

Goście mieli już powody do złości, gdyż Hooper nie podyktował rzutu karnego po faulu na Gakpo po tym, jak Nathan Collins sfaulował go w polu karnym na chwilę przed bramką Schade'a.

VAR nie uznał faulu, ale widać było, jak Van Dijk i Dominik Szoboszlai kłócili się z Hooperem tuż po golu Schade'a, a gdy obie drużyny schodziły na przerwę, rozmowy były jeszcze bardziej ożywione.

Jak goście mogli doprowadzić do takiego koszmaru?

Gdybyś mógł dokładnie opisać sposób, w jaki Brentford zamierzał strzelić gola Liverpoolowi, prawdopodobnie wyglądałoby to bardzo podobnie do tego, jak Ouattara dał gospodarzom prowadzenie po pięciu minutach.

To były koszmary Liverpoolu, które wielokrotnie dręczyły ten zespół w trakcie ostatniej serii słabych wyników, i to wszystkie wydarzyły się w tym samym czasie.

Stałe fragmenty gry były w programie Slota przez cały sezon i choć w meczu z Frankfurtem miało to swoje dobre strony, to w meczu z drużyną Keitha Andrewsa stało się to czymś negatywnym.

Jakość gry Brentfordu przy stałych fragmentach gry nie była zaskoczeniem - przed meczem szeroko o tym dyskutowano -a gol otwierający spotkanie był doskonałym przykładem tego, czego nie należy robić, grając z tym przeciwnikiem.

Problem zaczął się od sposobu, w jaki Liverpool oddał piłkę do autu. Mamardashvili wyszedł, by wybić piłkę po długim podaniu Caoimhina Kellehera, ale przelobował ją w kierunku linii bocznej.

Conor Bradley miał problem z opanowaniem piłki. Obrońca powinien był jednak zachować się lepiej, ale jego kontrola nad piłką sprawiła, że ​​wyszła ona na aut.

Obrona samego stałego fragmentu gry również pozostawiała wiele do życzenia. Kristoffer Ajer z łatwością ograł Hugo Ekitike w powietrzu i skierował piłkę wzdłuż bramki Liverpoolu…

… a następnie Ouattara, który był szybszy od Milosa Kerkeza, oddał strzał z bliskiej odległości.

Liverpool nie wyciągnął wniosków i nadal tracił piłkę w polu karnym po prawej stronie. Udało im się przetrwać naloty, ale szkody już zostały wyrządzone.

Jak "Pszczołom" udało się to tak dobrze zrobić?

Podejście Brentfordu w tym meczu polegało na grze bezpośredniej, gdy był w posiadaniu piłki, i kryciu graczy Liverpoolu, co pozwalało na ograniczenie przestrzeni w środku pola.

To działało przez większość pierwszej połowy. Kiedy Liverpool budował akcję od tyłu, Brentford stosował ustawienie 4-4-2 z Thiago i Damsgaardem naciskającymi na środkowych obrońców, podczas gdy Schade i Ouattara cofali się głębiej.

Gdy Liverpool przechodził wyżej, gospodarze uformowali się w zwartą formację osłaniającą pole karne. Podopieczni Slota próbowali wykorzystać tę formację, ustawiając obu bocznych obrońców w linii ataku, spychając Brentford głęboko. Problemem było to, że ich pomocnicy wciąż mieli problemy z konsekwentnym łączeniem akcji, które pozwoliłyby im wejść do gry.

Były momenty, w których Liverpool wypracował sobie luki w defensywie Brentford. Florian Wirtz i Salah zmarnowali dobre okazje, a Kerkez i Bradley zaliczyli rajdy za linią obrony, które stwarzały problemy. Wprowadzenie bocznych obrońców do ataku również doprowadziło do gola dla Liverpoolu pod koniec pierwszej połowy.

Stało się to jednak po tym, jak Brentford dwukrotnie otworzył im drogę prostymi zagraniami, a ich napastnicy blokowali obronę Liverpoolu przy długich podaniach. Drugi gol padł po stracie posiadania piłki w środku pola, a Damsgaard mógł posłać długie podanie do Schade'a, który wykorzystał sytuację sam na sam.

Dlaczego gospodarze byli źli z powodu pierwszego gola Liverpoolu?

Brentford grał znakomicie w pierwszej połowie, łącząc bezpośrednie biegi i podania, dalekie rzuty i dynamikę w strefie bramkowej, co sprawiło Liverpoolowi mnóstwo problemów i pozwoliło im zdobyć dwie bramki.

Jednak w przerwie odgłosy rozbrzmiewające na stadionie Gtech Community Stadium nie były okrzykami radości i aplauzem, lecz wściekłymi buczeniami. Dlaczego? Bo gol Liverpoolu tuż przed przerwą padł w piątej minucie doliczonego czasu gry, gdy doliczono zaledwie trzy minuty.

Kilka minut wcześniej Szoboszlai powiedział Gakpo, żeby zwolnił tempo, gdy Holender miał pospiesznie zagrać piłkę.

Futbolówkę przejął Kerkez, a gdy gra przeniosła się na połowę Brentfordu, a Bradley zagrał niską piłkę wzdłuż bramki, to właśnie Kerkez wbiegł na dalszy słupek i strzelił gola.

Kibice Brentfordu byli wściekli. Keith Andrews stał bez ruchu, gdy gwizdek w końcu zabrzmiał.

Przypomniało to zwycięskiego gola Crystal Palace przeciwko Liverpoolowi sprzed kilku tygodni, kiedy Eddie Nketiah strzelił gola w 96. minucie i 58. sekundzie, gdy zapowiadano sześć doliczonych minut.

- Nigdy nie jest idealnie, kiedy traci się bramkę w doliczonym czasie gry - powiedział Slot.

- Ale była zmiana, więc pół minuty doliczonego czasu gry było sprawiedliwe.

Co powiedział Arne Slot po meczu?

Trener Liverpoolu powiedział, że był to jeden z najgorszych występów w czasie jego pracy na Anfield i dodał, że ma problem ze znalezieniem rozwiązań dotyczących sposobu, w jaki drużyny ustawiają się na mecz z jego drużyną.

- Zespoły mają przeciwko nam określony styl gry, co jest bardzo dobrą strategią, a my jeszcze nie znaleźliśmy rozwiązania - powiedział reporterom.

- Za każdym razem, gdy przegrywamy 1:0 po pięciu minutach, to nie pomaga.

- Nawet dzisiaj, kiedy nie gramy dobrze, potrafimy strzelić dwa gole. Ale nie da się rywalizować, bo tracimy za dużo bramek, a to jest coś, co robimy całym zespołem.

- Jeśli w ciągu lata wiele się zmienia, to nic dziwnego, że może się to tak potoczyć. Nie spodziewałem się czterech porażek z rzędu i nie wiem, czy to usprawiedliwienie, ale w ostatnich sześciu meczach, w których graliśmy, pięć było wyjazdowych, co nam nie pomogło.