Oceny według LFC.pl
Trzecia z rzędu wizyta na Wembley zakończyła się powrotem na tarczy. Z przebiegu meczu Manchester City był lepszym zespołem, ale o wszystkim zadecydowały rzuty karne. Te lepiej wykonywali rywale The Reds. Poniżej oceny za to spotkanie.
WYJŚCIOWA XI:
Simon Mignolet – 7
Na początku drugiej połowy zachował się koszmarnie. Wpuścił strzał, którego wpuścić nie miał prawa. Jednak później zrehabilitował się, broniąc zespół w nieprawdopodobnych sytuacjach. W serii rzutów karnych za każdym razem do obrony brakowało bardzo niewiele.
Nathaniel Clyne – 6,5
Miał po swojej stronie Sterlinga, z którego szybkością miał trochę problemów, ale generalnie na za wiele mu nie pozwolił. Trochę za często decydował się na długie wybicia, które kończyły się stratą, zamiast szukać krótkiego rozegrania.
Lucas Leiva – 7- GRACZ MECZU
Bardzo dobrze rozprowadzał piłkę, po Origim miał najlepszą celność podań w tym meczu. Zaliczył też kilka kluczowych interwencji w obronie, a nie miał łatwo, bo po zejściu Sakho został przesunięty bliżej lewej strony, gdzie miał nieprzyjemność bliżej współpracować z Moreno, a później z Milnerem, który nominalnie lewym obrońcą, jak wiemy, nie jest. Z dwa-trzy razy był trochę za łatwo ograny, ale bez konsekwencji.
Mamadou Sakho – bez oceny
Ciężko go oceniać, skoro w dobrym stanie zagrał tylko kwadrans, po czym uderzył głową w głowę Cana i dotrwał na boisku jeszcze dziesięć minut, grając do tego czasu, będąc zamroczonym. Przy kontrze Manchesteru City potknął się i przewrócił, otwierając tym samym drogę do bramki Aguero, ale te zachowanie można zrzucić właśnie na karb zamroczenia. Przez ten krótki czas, jaki spędził na boisku grał dobrze.
Alberto Moreno – 4
Ciągle zapędzał się do przodu i ciągle nie zdążał z powrotem. A jak się nie zapędził i był na miejscu to w idiotyczny sposób sfaulował w polu karnym Aguero, co uszło uwadze sędziego. Nie uszedł uwadze zaś jego faul przed polem karnym kilka chwil później, za który obejrzał żółtą kartkę, a który też był efektem tego, że nie było go tam, gdzie trzeba. Przy konstruowaniu akcji, po której Sterling zaprzepaścił setkę, piłkarze z Manchesteru również wykorzystali brak Hiszpana na swojej pozycji. Gdyby tak jeszcze chociaż był bardziej konkretny z przodu…
Emre Can – 6,5
W każdym elemencie gry był całkiem niezły, aczkolwiek czasami brakowało mu chłodniejszej głowy z piłką przy nodze. Świetnie wykonany rzut karny, który powinien natchnąć resztę strzelających, tak się niestety nie stało.
Jordan Henderson – 5,5
Nie można mu odmówić waleczności i oddania, ale brakowało jakości. Nie mieliśmy w środku pola w osobie Hendersona kogoś, kto swoim mądrym rozegraniem będzie dyktował tempo, rozciągał grę i ułatwiał ofensywnym zawodnikom robotę pod polem karnym.
James Milner – 5,5
U niego też brakowało jakości, zresztą nie pierwszy raz. W trudnych sytuacjach za łatwo traci piłki. Mimo swojej pozycji nie kreuje sytuacji z gry, co najwyżej ze stałych fragmentów gry, które wykonywał marnie.
Phillipe Coutinho – 7
Lubi grać przeciwko Manchesterowi City, strzelił im kolejnego gola, który dał nadzieję na zdobycie trofeum. Grał nieźle, starał się kreować, szukać krótkiej gry z kolegami, ale miał też utrudnione zadanie, gdyż ustawiony jako prawy pomocnik Fernandinho cały czas miał na niego oko.
Roberto Firmino – 6
Nie ma co ukrywać, że po Brazylijczyku spodziewaliśmy się więcej. Cichy mecz w jego wykonaniu. Zaledwie jeden strzał i to wyjątkowo niecelny, żadnych podań, po których byłoby groźnie pod bramką Caballero. Aż trzy razy złapany na spalonym. Ściągnięty z boiska jako ostatni.
Daniel Sturridge – 6,5
Często cofał się w głąb boiska i radził sobie całkiem nieźle, rywale mieli problemy, by czysto odebrać mu piłkę. Po jednym z takich cofnięć zagrał świetną piłkę do Milnera wbiegającego w pole karne, który okazji nie wykorzystał. Przy bramce wystawił piłkę Lallanie do pustaka.
REZERWOWI:
Kolo Toure – 6,5
Wydawało się, że był oszczędzany w meczu Ligi Europy, by zagrać od początku na Wembley, a dosyć nieoczekiwanie rozpoczął mecz na ławce, ale dość szybko pojawił się na boisku po urazie Sakho. Wykorzystywał swoje doświadczenie i dawał radę. Zaliczył aż pięć odbiorów.
Divock Origi – 6,5
Niezła zmiana, trzy razy doszedł do pozycji strzałowej, zwłaszcza raz po główce był bardzo bliski pokonania Caballero. Dobrze utrzymywał zespół przy piłce.
Adam Lallana – 5,5
Wchodząc na podmęczonego rywala można było oczekiwać od niego więcej. Ale co by nie mówić, popisał się bardzo altruistyczną asystą, sprytnie obijając słupek, by piłka trafiła do Coutinho.
Komentarze (17)
Wniosek jest prosty - Sturridge 6,5. Milner 5,5. W bierki graj k*rwa, a nie się silisz na jakieś pedalskie riposty.
Wreszcie napisałeś coś mądrego.
Przejrzałem pierwsze trzy strony w google z wynikami do player ratings. Trzy strony dały wyższą ocenę Stu, dwie dały taką samą, dwie dały lepszą Milnerowi. Jak widać zdania są podzielone. Będziesz te prawie trzy/czwarte portali też odsyłać do hokeja lub bierek?
Po drugie, co to za argument, że wylał hektolitry potu? Może jeszcze napisz, ile spalił kalorii. To piłka nożna a nie ćwiczenia z Chodakowską. Sugerowanie, że Sturridge w tym meczu się oszczędzał, to już kompletne brednie. Gdyby mu nie zależało, to nie łapałyby go skurcze, nie płakałby po meczu. To raz, dwa że zwyczajnie w jego grze było więcej jakości. Decydował się na trudniejsze zagrania, po których było groźniej. Zarzucanie Sturridge'owi, że tracił piłkę w kontekście jego porównania z Milnerem też jest nieco śmieszne, bo wystarczy spojrzeć na statystyki, ile razy kto tę piłkę tracił, a także sytuacje, w których miało to miejsce. Milner nie wypada w tym aspekcie wcale lepiej.
"wystarczy spojrzeć na statystyki, ile razy kto tę piłkę tracił, a także sytuacje, w których miało to miejsce. Milner nie wypada w tym aspekcie wcale lepiej." - no to skoro obaj w tym aspekcie wypadają podobnie, to skąd wyższa ocena Sturridge'a?
Oj tam, oj tam, Mylner winycj biegał. Co tam, że przy okazji zwalniał akcje, tworzył niepotrzebne zagrożenie pod swoją bramką i partaczył akcje ofensywne przez problemy z przyjęciem.
Kto tu ma problem z obiektywną oceną?
Townsend to niedojda, bo tylko szybko biega, ma jeden zwód i kopnięcie w lewej nodze. Pooglądaj więcej piłki. Pooglądaj mecze Townsenda, kiedy miał miejsce w Tottenhamie, potem jego mecze z tego sezonu w Newcaste. Typ jest PORZĄDNYM piłkarzem, bo daje gwarancję występu na PORZĄDNYM poziomie. To nie jest Neymar, ani nawet Willian, ale jest lepszy niż jakikolwiek skrzydłowy w naszej kadrze.
Jak były plotki o Czeryszewie to byli nawet ludzie, co się nim jarali. Townsendem gardzą i mają z niego polew, bo to Anglik. Obaj piłkarze to dokładnie ta sama półka. Nawet styl gry ten sam. Ale mistrz FM-a i tak wie lepiej.
A Czeryszew? Czeryszewa sam lubię. Gość razem z Vietto ciągnął Villarreal za uszy w zeszłym sezonie, pierwszym w poważnej piłce i świeżo po długiej kontuzji. Radzisz mi oglądać piłkę, a sam tego nie robisz. Taki sam styl gry? Czeryszew to w pierwszej kolejności kreator, sporo w nim klasycznego bocznego pomocnika. Townsend to jego całkowite przeciwieństwo, odwrócony skrzydłowy, schodzący bez przerwy na lewą nogę i spamujący bramkę rywala strzałami z dystansu. Gdyby on chociaż umiał uderzać, tymczasem wpadły mu tak ze dwie bramki w całej karierze w Tottenhamie. Nie mówiąc o tym, że po 60+ występach w BPL ma kanadyjkę gorszą niż Czeryszew po ~35 meczach w La Lidze.